新自由主義是近些年來在全世界產(chǎn)生巨大影響的一種社會(huì)思潮。新自由主義的基本觀點(diǎn)及“核心價(jià)值”是什么？怎樣認(rèn)清其本質(zhì)及其影響？認(rèn)清新自由主義思潮的真實(shí)面目，對(duì)深入貫徹落實(shí)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局思想，特別是把握好全面深化改革的正確方向具有重要意義。
一、新自由主義的“核心價(jià)值”解析
新自由主義思潮來自于西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，它經(jīng)歷了從古典自由主義、現(xiàn)代自由主義到當(dāng)代新自由主義的發(fā)展和變形。上世紀(jì)90年代以來，經(jīng)過所謂“華盛頓共識(shí)”后被推及世界。它以個(gè)人主義為理論基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)上主張市場(chǎng)萬能、徹底私有化、全球自由化和福利個(gè)人化，在政治上反對(duì)社會(huì)主義制度、鼓吹多黨制。具體講包括如下內(nèi)容：
第一，價(jià)值觀上主張“個(gè)人主義”。新自由主義的哲學(xué)基礎(chǔ)是個(gè)人主義。它認(rèn)為，個(gè)人權(quán)利尤其是個(gè)人的自由權(quán)利是神圣不可侵犯的。每一個(gè)社會(huì)成員的個(gè)人偏好、利益訴求都應(yīng)該受到尊重和保護(hù)，不能在眾多個(gè)人利益訴求之間按照某一種標(biāo)準(zhǔn)分出孰優(yōu)孰劣。每個(gè)人都有設(shè)定自身追求目標(biāo)、采取措施實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的自由，這種自由是應(yīng)該受到保護(hù)的。在新自由主義看來，個(gè)人權(quán)利成為判斷一切社會(huì)行為得失成敗問題的尺度，個(gè)人利益成為解釋一切歷史事件的動(dòng)因。在個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系上，新自由主義認(rèn)為個(gè)體的實(shí)在性決定個(gè)人優(yōu)于社會(huì)，社會(huì)是由無數(shù)個(gè)體組成的，個(gè)體的性格決定整個(gè)社會(huì)的性質(zhì)。國(guó)家只是社會(huì)的一部分，國(guó)家和社會(huì)同樣是由單個(gè)有生命的個(gè)人組成的，國(guó)家和社會(huì)沒有特殊的額外的權(quán)利。所以，個(gè)人優(yōu)先于國(guó)家和社會(huì)，個(gè)人、社會(huì)和國(guó)家之間具有明晰的權(quán)利邊界，社會(huì)和國(guó)家不能以任何借口越界侵犯?jìng)€(gè)人的權(quán)利。由此，新自由主義順理成章地得出結(jié)論：在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域要盡量運(yùn)用自發(fā)力量，盡量避免外在強(qiáng)制，讓個(gè)體在自由競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展?？傊?，個(gè)人主義哲學(xué)是新自由主義的理論基礎(chǔ)，正是從個(gè)人自由出發(fā)，新自由主義提出了自己的一系列理論觀點(diǎn)和政策主張。
第二，經(jīng)濟(jì)上推行“三化”，反對(duì)公有制。在經(jīng)濟(jì)理論上，新自由主義繼承了古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的自由經(jīng)營(yíng)、自由貿(mào)易等思想，并將之“發(fā)揚(yáng)光大”為“三化”：即絕對(duì)自由化、徹底私有化和全面市場(chǎng)化。
絕對(duì)自由化的主張是個(gè)人主義價(jià)值觀在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的直接體現(xiàn)。新自由主義認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由最重要，是經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)財(cái)富的前提，是其他一切自由的基礎(chǔ)。其代表人物哈耶克就公然宣稱，體現(xiàn)個(gè)人自由的私人企業(yè)制度和自由市場(chǎng)機(jī)制是最好的制度。另一代表人物弗里德曼也認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義最有利于個(gè)人自由，并能促進(jìn)社會(huì)在科學(xué)技術(shù)和人文藝術(shù)方面取得創(chuàng)造性成果，尤其是能為普通人提供最廣泛的發(fā)展機(jī)遇。
徹底私有化是自由主義的一貫主張。新自由主義認(rèn)為只有在私有制條件下，個(gè)人擁有生產(chǎn)資料所有權(quán)，市場(chǎng)主體的自主性、積極性和創(chuàng)造性才能得到保證，個(gè)人在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，根據(jù)市場(chǎng)需求自主決定生產(chǎn)銷售等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。新自由主義認(rèn)為，私有制的存在不僅使每個(gè)人都獲得了發(fā)財(cái)致富的機(jī)會(huì)，而且體現(xiàn)了資本主義宣揚(yáng)的自由與平等。私有制不僅保證了個(gè)人追求經(jīng)濟(jì)利益的高效率，同時(shí)，私有制在市場(chǎng)這只“看不見的手”的調(diào)解下，能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，使得資本能夠在不同所有者之間流動(dòng)，工人能夠自由選擇不同的老板為其工作，整個(gè)社會(huì)的失業(yè)率可以保持在自然失業(yè)率水平上?？傊?，在新自由主義眼里，私有制不僅是自由資本家發(fā)家致富和工人平等就業(yè)的保證，而且是資本主義經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展運(yùn)行的所有制基礎(chǔ)。新自由主義者強(qiáng)烈反對(duì)公有制，認(rèn)為公有制導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)不明確和不可轉(zhuǎn)讓，會(huì)造成經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中效率低下、浪費(fèi)驚人和腐敗頻出。在政治上，他們甚至認(rèn)為生產(chǎn)資料公有制會(huì)導(dǎo)致社會(huì)成員喪失寶貴的自由，掌握生產(chǎn)資料的獨(dú)裁者會(huì)將社會(huì)大眾推向受控制、受奴役的悲慘境地。
新自由主義推崇市場(chǎng)的作用，相信市場(chǎng)萬能，主張完全市場(chǎng)化。認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是與私有制匹配的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，是唯一能實(shí)現(xiàn)資源合理配置的經(jīng)濟(jì)制度。這種市場(chǎng)理論，是為了維護(hù)當(dāng)下大壟斷財(cái)團(tuán)經(jīng)濟(jì)行為的絕對(duì)自由，是出于壟斷資本增值的需要。經(jīng)歷了從自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的原始積累，壟斷資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)足夠強(qiáng)大，在西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)和政治生活中處于支配地位。這時(shí)，再要求自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰無非就是將壟斷資本的弱肉強(qiáng)食合理化，使壟斷資本依仗資本優(yōu)勢(shì)獲取超額剩余價(jià)值的行為合理化。
第三，政治上實(shí)施所謂“民主”，反對(duì)社會(huì)主義政治制度。新自由主義認(rèn)為，國(guó)家通過掌握生產(chǎn)資料，運(yùn)用計(jì)劃組織生產(chǎn)，就擁有了絕對(duì)的權(quán)力，就必然導(dǎo)致在政治上的集權(quán)主義。他們以此抨擊、反對(duì)社會(huì)主義政治制度，宣揚(yáng)西方憲政民主。他們將西方的政黨制度、議會(huì)制度、選舉制度等政治制度超歷史化、普世化，將西方的主權(quán)在民、三權(quán)分立、人人平等的政治觀念“意識(shí)形態(tài)化”，有意掩蓋其資產(chǎn)階級(jí)政治制度和政治思想的階級(jí)性、歷史性和意識(shí)形態(tài)性。
第四，國(guó)際戰(zhàn)略上推銷“全球一體化”。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，新自由主義開始在全球傳播，積極謀求建立全球秩序，實(shí)現(xiàn)新自由主義的“全球一體化”。經(jīng)濟(jì)全球化為當(dāng)代資本主義發(fā)展提供了新的空間，國(guó)家壟斷資本主義加速向國(guó)際壟斷發(fā)展。可以說，新自由主義代表的是以美國(guó)為首的國(guó)家壟斷資本主義的階級(jí)利益，它主張建立全球秩序并不是為了維護(hù)不同國(guó)家利益，也不可能照顧到不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)政治現(xiàn)有水平。它所主張建立的世界新秩序就是為了將整個(gè)世界納入到國(guó)際壟斷資本主義資本增值的世界。尤其是在經(jīng)濟(jì)政策上，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，為了實(shí)現(xiàn)資本在全球的增值,要求廣大發(fā)展中國(guó)家也實(shí)行新自由主義政策。他們要求發(fā)展中國(guó)家開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素和資源（除了勞動(dòng)力要素）在世界范圍內(nèi)自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、貿(mào)易和金融的完全自由化與國(guó)際化。他們通過控制國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、國(guó)際清算銀行、世界貿(mào)易組織等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，制定一系列行業(yè)規(guī)則，將廣大發(fā)展中國(guó)家納入到以西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的全球資本主義體系中，實(shí)行美國(guó)模式的世界經(jīng)濟(jì)一體化。例如,“華盛頓共識(shí)”的出爐就是位于華盛頓的三大機(jī)構(gòu)——國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和美國(guó)政府共同提出的、體現(xiàn)新自由主義理論的具體政策主張。
二、新自由主義的實(shí)踐后果和困境
對(duì)待一種社會(huì)思潮，不僅要“聽其言”，更要“觀其行”。對(duì)待新自由主義，我們不僅要揭開它神秘的面紗，更要從其實(shí)踐結(jié)果中認(rèn)清它的危害，反思它的困境，發(fā)現(xiàn)它的本質(zhì)。
新自由主義的實(shí)踐后果嚴(yán)重。隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變，這些國(guó)家以“華盛頓共識(shí)”為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型指南，運(yùn)用“休克療法”，掀起了一場(chǎng)迅速、全面推行新自由主義的經(jīng)濟(jì)改革之路，這一“靈丹妙藥”使蘇聯(lián)迅速瓦解，被俄羅斯人視為一場(chǎng)“俄羅斯的悲劇”。尤其是2008年美國(guó)爆發(fā)了以次貸危機(jī)為導(dǎo)火索的金融危機(jī)，許多大型金融機(jī)構(gòu)倒閉，經(jīng)濟(jì)衰退。隨之，金融危機(jī)影響到世界上許多國(guó)家，其中以俄羅斯和東歐國(guó)家為代表的轉(zhuǎn)型國(guó)家受害最深，相繼出現(xiàn)本國(guó)貨幣飛速貶值、大量國(guó)際資本外逃、國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)紛紛破產(chǎn)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷衰退，宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安，經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)。這些轉(zhuǎn)型國(guó)家建立的新自由主義經(jīng)濟(jì)制度成為國(guó)際金融危機(jī)持續(xù)發(fā)酵的內(nèi)在因素。首先，轉(zhuǎn)型國(guó)家實(shí)行爆發(fā)式的全面市場(chǎng)化，使投機(jī)資本迅速猖獗，結(jié)果市場(chǎng)主體將大量資金投入到能夠迅速獲利的虛擬經(jīng)濟(jì)中，投機(jī)行為盛行，這不僅造成了金融業(yè)虛假繁榮的泡沫，而且增加了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)成本；其次，過分依賴外資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，使得轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性大大降低。全球金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)需求低迷，國(guó)外資本紛紛逃離，轉(zhuǎn)型國(guó)家外向型生產(chǎn)不得不停滯，并陷入債務(wù)危機(jī)；最后，轉(zhuǎn)型國(guó)家的新自由主義改革去除了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，特別是在中東歐國(guó)家加入歐盟時(shí)，作為交換條件已經(jīng)將部分國(guó)家主權(quán)讓渡出來。缺乏必要宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，由于本身存在的先天不足，在國(guó)際金融危機(jī)到來時(shí)，就顯得更加手足無措，難以采取有效的政策來應(yīng)對(duì)。
當(dāng)前，新自由主義困境重重。2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)及其影響的長(zhǎng)期性，已充分暴露出新自由主義的問題和弊端。下述三個(gè)“更加突出”是我們反思新自由主義發(fā)展困境得出的基本結(jié)論。
第一，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡性更加突出。新自由主義主張消除國(guó)家在貿(mào)易、金融等領(lǐng)域的壁壘，實(shí)現(xiàn)資本、商品等要素在國(guó)際市場(chǎng)的自由流通，這客觀上會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，加強(qiáng)世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的相互聯(lián)系。但是，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡問題突出，具體表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技等方面的不平衡發(fā)展和國(guó)際分工的畸形化，而發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部也存在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家在科技上占有巨大優(yōu)勢(shì)，掌握先進(jìn)技術(shù)和核心技術(shù)，出于利潤(rùn)最大化的考慮，往往以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為借口，壟斷先進(jìn)技術(shù)和核心技術(shù)，在商品國(guó)際化生產(chǎn)中始終處于上游地位。而發(fā)展中國(guó)家只能以低廉的土地和勞動(dòng)力價(jià)格參與商品的國(guó)際化生產(chǎn)，為國(guó)際壟斷資本“打工”，從事簡(jiǎn)單的代加工，始終處于商品國(guó)際化生產(chǎn)的下游，也使得發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間在世界生產(chǎn)總值和出口市場(chǎng)中占有的比例形成鮮明的對(duì)比，世界經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展受到嚴(yán)重影響；同時(shí)，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中處于優(yōu)勢(shì)地位，以新自由主義為主要價(jià)值取向的國(guó)際組織在制定世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則時(shí)，表面上要求各個(gè)國(guó)家平等、開放、自由，但其出發(fā)點(diǎn)和效果是有利于擴(kuò)張發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。而發(fā)展中國(guó)家由于在經(jīng)濟(jì)全球化中處于被動(dòng)受支配地位，沒有相應(yīng)話語權(quán)。另一方面，在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部也存在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展失衡問題。為了尋求更大的利潤(rùn)空間，過剩資本一部分轉(zhuǎn)到土地和勞動(dòng)力相對(duì)便宜的發(fā)展中國(guó)家，另一部分則轉(zhuǎn)向金融業(yè)。美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值和增長(zhǎng)速度不斷下降，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期以來依靠債務(wù)推動(dòng)，結(jié)果造成金融泡沫。近年來，奧巴馬政府在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)時(shí)曾提出要重振實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以出口推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改變過去依賴金融業(yè)通過大量放債，誘導(dǎo)消費(fèi)者過度消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，但效果并不明顯，也從一個(gè)側(cè)面證明發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題的日趨突出。
第二，世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)布局固化現(xiàn)象更加突出。隨著“華盛頓共識(shí)”在世界范圍內(nèi)發(fā)揮影響，國(guó)與國(guó)之間的貧富差距進(jìn)一步拉大。據(jù)瑞士信貸發(fā)布的2013年全球財(cái)富報(bào)告顯示，全球0.6%的富人（約2900萬人）擁有的資產(chǎn)占全球總資產(chǎn)的比例為39.3%，達(dá)到87.4萬億美元。在全球百萬富翁中，美國(guó)人占到42%。以新自由主義為價(jià)值理念的經(jīng)濟(jì)全球化，認(rèn)為資本和商品應(yīng)該在世界范圍內(nèi)流動(dòng)，這樣才能最大限度地發(fā)揮生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)。于是，形成了發(fā)達(dá)國(guó)家掌握資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素，發(fā)展中國(guó)家提供勞動(dòng)力、土地和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)際分工格局。這種分工格局不僅造成世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展不平衡，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展。而且導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的“強(qiáng)資本、弱勞工”現(xiàn)象，利潤(rùn)分配不均。美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期以來形成了技術(shù)優(yōu)勢(shì)，從上世紀(jì)90年代以來，美國(guó)等西方跨國(guó)公司將制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，專心進(jìn)行設(shè)計(jì)和研發(fā)，從而與發(fā)展中國(guó)家在技術(shù)上形成更大差距，并用專利來建構(gòu)技術(shù)壁壘，形成世界產(chǎn)業(yè)格局的固化現(xiàn)象。
第三，從經(jīng)濟(jì)政策到政治制度的新自由主義成為傳播資本主義意識(shí)形態(tài)重要載體的趨勢(shì)更加突出。蘇東劇變對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)造成了重大影響。反思蘇東劇變的原因，既有蘇聯(lián)東歐等國(guó)原有經(jīng)濟(jì)體制僵化，經(jīng)濟(jì)建設(shè)長(zhǎng)期偏重重工業(yè)和軍事工業(yè)、人民生活水平?jīng)]有相應(yīng)提高、后期黨的理論和路線錯(cuò)誤、經(jīng)濟(jì)政治改革偏離社會(huì)主義道路等內(nèi)在原因，也有西方勢(shì)力推波助瀾、實(shí)施和平演變的外在原因。新自由主義在經(jīng)濟(jì)上推行“華盛頓共識(shí)”，在政治上極力傳播西方的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念。尤其針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家，以文化傳播為載體，以經(jīng)濟(jì)全球化為途徑，在國(guó)家間經(jīng)濟(jì)文化交流中，進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透，將西方的自由、民主、人權(quán)說成是“普世價(jià)值”。蘇聯(lián)東歐等國(guó)正是在新自由主義意識(shí)形態(tài)的長(zhǎng)期滲透下，使共產(chǎn)黨被妖魔化成極權(quán)主義的化身，而資本主義的政治制度被美化為自由與民主的象征，從而在指導(dǎo)思想上偏離了社會(huì)主義、馬克思主義，整個(gè)國(guó)家和社會(huì)的思想被搞亂。蘇東劇變后，新自由主義在這些轉(zhuǎn)型國(guó)家推行的是以“華盛頓共識(shí)”為范本的“休克療法”?！靶菘睡煼ā笔怯擅绹?guó)學(xué)者提出的專門針對(duì)蘇東等轉(zhuǎn)型國(guó)家的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策。主要內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)完全自由化、國(guó)有企業(yè)全盤私有化等內(nèi)容。但是，上述舉措并沒有使這些國(guó)家從“休克”中獲得重生，并沒有進(jìn)入想象中的富裕、自由和幸福的天堂。相反，卻使這些國(guó)家陷入物價(jià)飛漲、失業(yè)劇增、收入下降、犯罪猖獗的衰敗局面。
三、認(rèn)清新自由主義的意識(shí)形態(tài)本質(zhì)，堅(jiān)持“全面深化改革”的正確方向
有人將我國(guó)實(shí)行的改革開放政策，尤其是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)曲解為就是實(shí)行新自由主義，其危害十分嚴(yán)重。如果不能從根本上認(rèn)清新自由主義思潮的危害及本質(zhì)，認(rèn)清其與中國(guó)特色社會(huì)主義的根本區(qū)別，必將干擾我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，進(jìn)而影響我國(guó)全面深化改革的進(jìn)程。
1.認(rèn)清新自由主義的意識(shí)形態(tài)本質(zhì)。新自由主義之所以能夠由一種經(jīng)濟(jì)政策成為資本主義國(guó)家占統(tǒng)治地位的意識(shí)形態(tài)，并且資本主義國(guó)家不遺余力地在全球范圍內(nèi)傳播、推廣，正是因?yàn)樗诮?jīng)濟(jì)上代表了國(guó)際壟斷資本的階級(jí)利益，滿足了國(guó)際壟斷資本實(shí)現(xiàn)全球擴(kuò)張，利用經(jīng)濟(jì)科技優(yōu)勢(shì)到世界各地攫取超額剩余價(jià)值的需要。新自由主義為資本的增值提供了理論基礎(chǔ)，論證了資本逐利性的正當(dāng)性與合理性。同時(shí)，新自由主義主張的自由在現(xiàn)實(shí)中就是壟斷資本利益最大化的自由，就是西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家在世界范圍獲取超額利潤(rùn)的自由。新自由主義謀求建立的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序絕不是促進(jìn)每個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)體系，而是在國(guó)際壟斷資本絕對(duì)控制下的經(jīng)濟(jì)體系。
在政治和文化上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在全球范圍內(nèi)推行新自由主義，妄圖用資本主義制度代替社會(huì)主義制度。其一，以經(jīng)濟(jì)援助、提供貸款為途徑，在其中附加政治條件，要求發(fā)展中國(guó)家實(shí)行以新自由主義為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)政治制度改革；其二，通過文化交流和教育培訓(xùn)，利用發(fā)展中國(guó)家派人到西方國(guó)家學(xué)習(xí)交流的機(jī)會(huì)，以學(xué)習(xí)培訓(xùn)的名義開展意識(shí)形態(tài)滲透，從思想觀念入手培養(yǎng)影響一些親西方的新自由主義者；其三，在國(guó)際世界推行霸權(quán)主義，將資本主義的政治制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念和發(fā)展模式神圣化、普世化和唯一化，以人權(quán)高于主權(quán)為借口，干涉別國(guó)內(nèi)政，培育和扶植親西方政府和勢(shì)力，打壓不符合新自由主義價(jià)值理念的民族國(guó)家，支持有關(guān)國(guó)家親西方勢(shì)力發(fā)動(dòng)政變，或利用街頭政治煽動(dòng)群眾鬧事，迫使不與西方合作的領(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)。
2.堅(jiān)持“全面深化改革”的正確方向。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記從堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義全局出發(fā)，提出了全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨的“四個(gè)全面”戰(zhàn)略思想，“四個(gè)全面”相得益彰，而全面深化改革是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)戰(zhàn)略目標(biāo)的重大戰(zhàn)略舉措。當(dāng)前，全面深化改革的一個(gè)重要方面，就是正確認(rèn)識(shí)和處理社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。我國(guó)實(shí)行的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用與新自由主義有著本質(zhì)上的區(qū)別，對(duì)此我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。
首先，在所有制問題上，我國(guó)的所有制結(jié)構(gòu)改革方向與新自由主義主張實(shí)行全面私有化有著本質(zhì)區(qū)別。目前我國(guó)的所有制結(jié)構(gòu)是以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革是在堅(jiān)持我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度基礎(chǔ)上的自我完善，目標(biāo)絕不是在所有制問題上搞單純私有化，變國(guó)有企業(yè)為私營(yíng)企業(yè)，而是要在堅(jiān)持公有制主體地位的基礎(chǔ)上，發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主導(dǎo)作用，激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力。新自由主義否定公有制的主體地位、搞私有化，是從根本上偏離社會(huì)主義道路的錯(cuò)誤做法，必須堅(jiān)決反對(duì)。
其次，關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府的作用問題，我國(guó)轉(zhuǎn)變政府職能的改革與新自由主義反對(duì)發(fā)揮政府作用完全不同。從黨的十五大提出使市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，到黨的十八屆三中全會(huì)提出使市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用，這是我們黨關(guān)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革思想認(rèn)識(shí)的巨大飛躍?？梢哉f，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革不是不要政府調(diào)控，相反，我們認(rèn)為，市場(chǎng)雖然在資源配置中應(yīng)該起到?jīng)Q定性作用，但是，市場(chǎng)也有失靈的時(shí)候，政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮保持宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行、提供公共產(chǎn)品、維護(hù)市場(chǎng)秩序、調(diào)節(jié)收入分配等職能和作用是必不可少的。
最后，在維護(hù)群體利益上，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革與新自由主義的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)是根本不同的。我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的社會(huì)主義制度的自我完善和自我發(fā)展，其出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)是為了使發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民，使全體人民走上共同富裕的道路，是要使全體人民都有出彩的機(jī)會(huì)。而新自由主義是為國(guó)際壟斷資本集團(tuán)利益服務(wù)的，是要以自由市場(chǎng)、平等競(jìng)爭(zhēng)的名義，來維護(hù)國(guó)際壟斷集團(tuán)的超額利潤(rùn)，并對(duì)由此造成的資本主義國(guó)家內(nèi)部貧富分化和世界范圍內(nèi)的貧富分化持一種聽之任之的態(tài)度。而中國(guó)的市場(chǎng)化改革所維護(hù)的利益是廣大人民群眾的根本利益。
改革開放30多年的巨大成就以及應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的成功實(shí)踐，充分證明社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有巨大的優(yōu)越性。當(dāng)前，面對(duì)新自由主義思潮的傳播和影響，我們尤其要保持清醒，增強(qiáng)堅(jiān)持中國(guó)道路的自覺和自信，正確區(qū)分社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革與新自由主義的本質(zhì)不同，認(rèn)清新自由主義的歷史性、階級(jí)性和局限性，自覺抵制、防范和排除新自由主義思潮的滲透和干擾。習(xí)近平總書記指出，全面深化改革，“方向就是不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，而不是對(duì)社會(huì)主義制度改弦易張”。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新常態(tài)下，只要我們堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，堅(jiān)持從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，尊重歷史傳統(tǒng)，尊重科學(xué)發(fā)展規(guī)律，尊重和維護(hù)最廣大人民群眾的根本利益，就一定能堅(jiān)定不移走好自己的路，在中國(guó)特色社會(huì)主義道路上實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。
（本文摘自2015年《紅旗文稿》第5期，本文為國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“習(xí)近平總書記意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)略思想研究[14AZD001]”和江蘇省社科基金重大項(xiàng)目“當(dāng)前我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域熱點(diǎn)難點(diǎn)問題研究”[13ZD001]的階段性成果，作者王永貴為江蘇省中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心特聘研究員、南京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）