交易成本過高是主要障礙

    完成國內(nèi)的一單企業(yè)并購交易，究竟要面臨多少困難？

    “這其實是一個很奇怪的現(xiàn)象，我們國內(nèi)的企業(yè)兼并重組完成的案例并不多，相比之下，對于券商等中介而言，甚至是跨國的企業(yè)兼并重組更好完成一些?！北本┐髮W光華管理學院教授劉俏對本報記者解釋說，“從2009年以后，企業(yè)并購項目有很多都準備上馬，但是由于原先的制度障礙，企業(yè)在兼并重組過程中面臨著‘雷聲大、雨點小’的問題，交易成本過高，導致很多項目最后‘流產(chǎn)’。市場發(fā)展本身是扭曲的?！?/P>

    在產(chǎn)業(yè)結構不合理、企業(yè)分布小而散的今天，從體制機制上為企業(yè)兼并重組“大開綠燈”，無疑將是提高資源配置效率、化解產(chǎn)能過剩問題的一項關鍵性舉措。業(yè)內(nèi)人士指出，盡管2013年1月份12個部委就出臺了推進重點行業(yè)兼并重組的指導意見，十八屆三中全會后混合所有制經(jīng)濟的推進也給很多民資介入國企帶來了機遇，但是在實際操作層面，企業(yè)的并購重組行為仍面臨不少困難。

    “一是兼并重組稅收負擔較重；二是融資難，融資成本高，融資手段相對單一；三是涉及企業(yè)兼并重組的體制機制還不完善，跨地區(qū)、跨所有制兼并重組難；四是企業(yè)兼并重組涉及的審批環(huán)節(jié)多、時間長。這次《意見》的出臺有針對性地給出了這些難題的破解之道，對于整個兼并重組的市場環(huán)境的培育，是此次《意見》的最大亮點。” 工業(yè)和信息化部總工程師朱宏任表示。

    資本手段“破冰”成最大亮點

    此次《意見》將簡政放權放在了改革首位。朱宏任分析稱，這次改革將取消和下放一大批行政審批項目。這表明未來我國將更加尊重企業(yè)在市場中的主體地位，堅持市場化運作，這對于企業(yè)提高兼并重組的能力也有至關重要的意義。

    分析人士指出，此次《意見》也在改善金融服務、完善土地管理和職工安置政策、加強產(chǎn)業(yè)政策引導、健全企業(yè)兼并重組的體制機制等方面提出了具體的政策要求，尤其是在一直困擾企業(yè)的支付手段問題上“邁出了非常大的一步”。

    融資渠道是否通暢是制約企業(yè)兼并重組的重要因素。對此，本次《意見》中明確指出，將優(yōu)化信貸融資服務，引導商業(yè)銀行在風險可控的前提下開展并購貸款業(yè)務，支持符合條件的企業(yè)通過發(fā)行股票、短期融資券、中期票據(jù)、非公開定向債務融資工具等非金融企業(yè)債務融資工具，可轉換債券等方式融資。允許符合條件的企業(yè)發(fā)行優(yōu)先股、定向發(fā)行可轉換債券作為兼并重組支付方式，充分發(fā)揮資本市場的作用。

    此外，《意見》提出要修訂完善兼并重組企業(yè)所得稅特殊性稅務處理的政策，降低收購股權占被收購企業(yè)全部股權的比例限制，擴大特殊性稅務處理政策的適用范圍。

    并購成本將大幅降低

    對于政策實施的未來前景，劉俏表示，“方向是好的，但還是要看具體怎么落地”。他指出，一方面，企業(yè)本身就是推動市場合理化的最大力量，企業(yè)自身會做出理性的選擇，因此政府主要的任務是保證市場環(huán)境的透明和公平；另一方面，這次政策將給民企帶來巨大利好，因為有能力整合這些過剩產(chǎn)能企業(yè)的，仍以民企居多，這就更加需要明確企業(yè)的平等主體地位，明晰政府和市場的邊界，提供一個順暢的并購環(huán)境。

    讓市場自己“說了算”，本身也意味著政府不再擔負“發(fā)號施令”的角色。多位券商分析人士指出，此次政策的出臺主要還是為了解決國有企業(yè)改制重組過程中遇到的一些問題，而這些大尺度的制度紅利將大大降低企業(yè)并購重組成本，為進一步的國企改革鋪路，或許不久之后真正市場化的并購浪潮將席卷全國。

    “國家已經(jīng)認識到企業(yè)兼并重組的重要性。未來很長一段時間，中國產(chǎn)業(yè)將進入兼并重組期，國企與國企之間、國企與民企之間都可能發(fā)生并購重組，國資混合所有制的改革也為民資進入很多產(chǎn)業(yè)領域提供機會。這也將為投行、私募、PE等金融中介機構帶來一個重要的發(fā)展機遇期?！比A西證券副總裁杜國文認為。