近來，有關(guān)無法在歐洲零售網(wǎng)點(diǎn)購(gòu)買金幣的謠言已被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，傳言稱歐洲政府正在關(guān)閉黃金零售市場(chǎng)，并且可能會(huì)沒收私人黃金，將持有黃金視為非法行為。難道歐洲已陷入嚴(yán)重的黃金短缺之中了嗎？作為歐洲最大的黃金經(jīng)紀(jì)商和存儲(chǔ)供應(yīng)商之一，GoldCore已經(jīng)證實(shí)這種說法是錯(cuò)誤的。
　　

    為什么歐洲政府會(huì)選擇沒收本國(guó)公民所持有的微量黃金，而不是像俄羅斯、中國(guó)等國(guó)家的中央銀行一樣直接在公開市場(chǎng)上購(gòu)買？近幾年來，國(guó)際黃金市場(chǎng)已逐步成熟，并更加國(guó)際化和復(fù)雜化，可以說，如今黃金市場(chǎng)的流動(dòng)性比歷史上任何時(shí)刻都要強(qiáng)。假設(shè)在某一歐洲國(guó)家，例如西班牙，一黃金買家無法從當(dāng)?shù)亟灰咨淌种蝎@得黃金，他完全可以通過互聯(lián)網(wǎng)從其他歐盟國(guó)家的交易商手中購(gòu)買黃金，或者直接向國(guó)際鑄幣廠和冶煉廠購(gòu)買。即便當(dāng)局不允許公民私人持有黃金，買家也可以匯款給黃金交易商或是存儲(chǔ)供應(yīng)商，并將黃金儲(chǔ)存在蘇黎世、新加坡或是香港的地下金庫(kù)中。
　　

    盡管目前歐元區(qū)面臨多重風(fēng)險(xiǎn)，包括歐洲央行的貨幣政策試驗(yàn)“量化寬松”、希臘退出歐元區(qū)的威脅、中東以及俄羅斯和歐盟之間蓄勢(shì)已久的緊張局勢(shì)帶來的不穩(wěn)定因素等等，但最近幾個(gè)月歐洲的黃金需求十分活躍，德國(guó)、瑞士和希臘的金幣需求表現(xiàn)強(qiáng)勁。據(jù)德固薩公司報(bào)告，2015年前5個(gè)月，德國(guó)的黃金需求激增了30個(gè)百分點(diǎn)。事實(shí)上，即使是在希臘，雖然債務(wù)違約期限即將來臨，并且面臨著來自包括希臘黃金交易商在內(nèi)的黃金需求，也并未出現(xiàn)黃金短缺的情況。
　　

    有關(guān)整個(gè)歐洲的金幣交易商被各國(guó)政府禁止向公眾出售黃金的論斷顯然是不正確的。
 

    當(dāng)然，仍有一些國(guó)家決定沒收私人黃金，但這與1933年美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)不同。1933年，黃金作為交換媒介和硬通貨，其私人持有量十分巨大。而在今天，黃金僅作為價(jià)值儲(chǔ)藏退出流通領(lǐng)域，公眾持有量大大減少，沒收散戶持有黃金的做法毫無意義。而持有大量黃金，并且未經(jīng)分配的ETF則成了政府收回黃金的主要目標(biāo)。此外，為客戶管理著大量黃金資產(chǎn)的公司也可能由本國(guó)政府收歸國(guó)有。而在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)事件或貨幣危機(jī)爆發(fā)時(shí)，債務(wù)國(guó)政府則可能將其轄區(qū)內(nèi)的大型經(jīng)銷商、金融機(jī)構(gòu)以及銀行的黃金儲(chǔ)備收歸國(guó)有。
　　

    有分析指出中國(guó)乃至全球的黃金需求銳減，這勢(shì)必會(huì)引發(fā)金價(jià)的進(jìn)一步下跌。4月，由瑞士到中國(guó)的黃金運(yùn)送量出現(xiàn)了史上最大幅度的下降，降幅達(dá)67%。由于亞洲經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)放緩態(tài)勢(shì)，黃金需求下降了近36%。然而，上述分析僅關(guān)注了中國(guó)從瑞士的黃金進(jìn)口，卻忽略了來自世界各地巨量的黃金供應(yīng)。作為衡量中國(guó)黃金總需求的最佳指標(biāo)，上海黃金交易所的黃金提取總額始終保持強(qiáng)勁(6月第一周為32.695噸)，而隔夜保證金率也始終保持約每盎司1至2美元。